Plataforma de Iniciativas Ciudadanas

Martes, 13 de junio de 2006

PLAN RABASSA: ¿Y AHORA QUÉ?

PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS

Siguiendo un procedimiento atípico y alegal, el Plan Rabassa ha vuelto a ser debatido en un Pleno Municipal y, como hace más de un año, ha obtenido la aprobación. ¿Qué ha cambiado y qué se ha repetido respecto del primer Pleno en que fue votado? Ha cambiado una cosa esencial: el PP se ha quedado sólo en la defensa del Plan, dramáticamente sólo. Porque lo importante no es que el Grupo Socialista haya alterado el sentido de su voto sino que tuvo que hacerlo obligado por una potente y sostenida presión ciudadana que es la que, en definitiva, ha aislado social y políticamente al PP. Nadie, aparte del constructor y del PP, apoya hoy el Plan Rabassa.
Y esto es lo más importante porque las supuestas “mejoras” introducidas en el texto, tras este largo y oscuro periodo, son, como ya anunciamos, leves pinceladas que en nada afectan a la sinrazón del proyecto. Y aquí reside lo que hay de aburrida reiteración: los votantes del Plan han sido incapaces de poner a su favor a la opinión pública en este tiempo porque la Ciudad ha sido consciente de que ni se justifica la necesidad del proyecto ni, mucho menos, se ha dicho cómo se evitarán las gravísimas disfunciones sociales, territoriales y medioambientales que muy probablemente se producirían si el PAI llegara a realizarse. Lo que, por otra parte, está por ver, pues, como avisamos hace unos meses, lo importante ahora es el control de un amplísimo territorio y los avatares concretos de su realización quedan subordinados a ese hecho. Por eso, las promesas del constructor sólo suenan al último episodio de una política de manipulación grosera y abusiva de necesidades humanas, como en el caso de la VPO.
Pero, dicho todo esto, en realidad: ¿qué sucede a partir de ahora? Sinteticemos:
1.- Se remite la documentación a la Consellería de Territorio y Vivienda, pues corresponde personalmente al Conseller decidir, si bien es preceptivo un informe previo de la Comisión Territorial (Provincial) de Urbanismo.
2.- Previa o paralelamente el Ayuntamiento debe solicitar Informes de disponibilidad hídrica (a la Confederación Hidrográfica del Júcar) y al Ministerio de Fomento (en lo que afecta a la autovía), completar el Estudio de Impacto Ambiental, etc. El Conseller no debe autorizar el PAI sin estos Informes favorables. Ciertos técnicos opinan que algunas de estas solicitudes deberían haberse producido antes de la aprobación provisional, lo que podría ser causa de interposición de un recurso judicial.
3.- A la aprobación definitiva por el Conseller cabe la presentación de un recurso contencioso-administrativo ante el TSJ por, en la práctica, cualquier ciudadano o asociación y, también, por la Administración del Estado en cuestiones que afecten a sus competencias (p.ej.: agua). Lo habitual es que se tarde unos tres años en resolverse estos asuntos. Puede caber recurso de casación, que suelen demorarse unos cuatro años. No es habitual que se conceda la suspensión cautelar, pero es discrecional del tribunal.
4.- Si no se suspende, el PAI puede proseguir su gestión con la aprobación del Proyecto de Urbanización y del Proyecto de Reparcelación, lo que puede retrasarse un año, aproximadamente.
5.- Concluida esa fase se habrá producido la transformación jurídica del suelo, lo que dará lugar, muy posiblemente, a nuevos pleitos, sobre todo con los actuales propietarios. En todo caso sólo entonces comenzará la transformación física del espacio, o sea, la urbanización real, lo que, en este caso, es algo bastante complejo. Después llegará el momento de las licencias de obras y la construcción real de las viviendas…
Todo esto nos lleva a una conclusión: aún admitiendo que no se produjera la suspensión cautelar, los primeros “pobladores” del Nuevo Rabassa estrenarían sus viviendas, como pronto, dentro de seis años. Ante este hecho caben algunas preguntas. Las primeras, desde luego, deberán hacérselas los ciudadanos que, de buena fe, se “apuntaron” para solicitar una de las muy urgentes VPO… sin contar con el incremento del precio de éstas y otros avatares que el mercado puede experimentar en un plazo tan dilatado. La segunda pregunta es porqué, para todo este viaje, no se esperó a su inclusión en el PGOU e, incidentalmente, qué garantías tiene el Ayuntamiento y el promotor, de que el actual Conseller aprobará este PAI fuera del PGOU, cuando su antecesor estuvo paralizando situaciones similares. Y cabe también la pregunta sobre cuál será la implicación del Gobierno del Estado -¡qué bien le venía a algunos el anterior voto del PSOE local!- en cuestiones como la del agua. Y todo ello, insistimos una vez más, cuando hay algunas razones para seguir pensando que el PAI es ilegal en algunos aspectos y que, después de todo, podría ser declarada nula toda su tramitación.
Coja ahora el lector estos ingredientes e introduzca en el cóctel la variable de que falta un año para la Elecciones Municipales. Creemos que una posible jugada, la del aplazamiento de esta segunda aprobación hasta su inclusión en el PGOU le ha salido fallida al Alcalde… por la sencilla razón de que es incapaz de promover un nuevo PGOU para Alicante, ni siquiera uno que favorezca a intereses que son evidentes para toda la Ciudad. Moviéndose la pieza en este momento –y más allá de los extraños vaivenes en los sótanos administrativos del Ayuntamiento, de los que algún día nos enteraremos-, es la última posibilidad de que la aprobación de la Generalitat de produzca antes de las Elecciones. Y, en todo caso, el promotor, insistimos, puede estar un poco más tranquilo, con una baza de fuerza para el futuro, pase lo que pase.
Somos conscientes de que todo esto tiene unos niveles de complejidad que aturden, pero llamamos a los ciudadanos y ciudadanas, por encima de todo, a perseverar en la oposición al Plan Rabassa, desde el convencimiento de que es posible la esperanza. Porque su desmesura insulta a la dignidad misma de Alicante ha supuesto un antes y un después, una raya de tiza tan insólita que los que la traspasan han de pagarlo, de una manera o de otra. Nuestra Plataforma de Iniciativas Ciudadanas, que, no causalmente nació contra el Plan Rabassa, va a seguir reclamando el apoyo de todos en una nueva fase que ahora se abre: llevaremos nuestra oposición al Conseller: inmediatamente vamos a registrar una petición de entrevista… la misma que nuestro Alcalde no nos ha concedido; y desde aquí pedimos a los Grupos Parlamentarios de la oposición que formulen preguntas y pidan comparecencias del Conseller. También solicitaremos a la Confederación Hidrográfica del Júcar que, en coherencia con la política del Gobierno, niegue el agua para este proyecto. Y, si es necesario, acudiremos a los Tribunales. Pero lo principal, a partir de ahora mismo, y hasta el día de las Elecciones, será recordar quién votó el Plan Rabassa, esos malos alicantinos que dicen representar a un pueblo que, ya, no se merece ni estos políticos ni esta desvergüenza.
(Lo sucedido en el Pleno, esa táctica sacada de un manual de agitación fascista, que promueve la agitación –en este caso a cargo de personas vinculadas a Enrique Ortiz- para forzar el desalojo de los asistentes, tratados desde el primer momento de una manera desigual por el Alcalde, pues ni a éste ni al promotor le interesan los testigos, es, ni más ni menos, una metafórica demostración de lo dicho. En efecto: en este acto brutal se ponía de manifiesto la soledad de los que han de controlar o pagar adictos, la estrategia del ordeno y mando sobre la razón y el argumento y las oscuras relaciones entre el poder político y el poder económico. La aprobación del Plan Rabassa ha precisado de este gesto propio de pequeños golpistas de opereta, de la alianza estratégica entre un Alcalde de sainete y un constructor que nunca ha tenido más poder –el que le quita al Alcalde- y menos aprecio entre sus conciudadanos. Hay cosas y conciencias que no están en venta. ¿Cuándo lo entenderán algunos?).

Por la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas:

MANUEL AYÚS
ERNEST BLASCO
MAITE CATALÁ
MARÍA JOSÉ LASSALETTA
CARLOS ARRIBAS
ADRIÁN LÓPEZ
JOSÉ RAMÓN NAVARRO VERA
MANUEL ALCARAZ
CARLOS GÓMEZ
FERNANDO VERA
JORGE OLCINA
CRISTINA BAÑULS
BARTOLOMÉ TORRES
RAFAEL RUIZ
BERNABÉ SANCHÍS
CLEMENTE HERNÁNDEZ
REMEDIOS RAMÓN
JOSEPH A. YBARRA
PABLO REIG
JORGE ORTS
CARMEN JUANATEY
MIGUEL LOUIS
FRANCISCO GALINDO
LLUÍS AMAT
ARMANDO ETAYO
RAMIRO MUÑOZ
MIGUEL ÁNGEL PÉREZ OCA
ROBERTO BATLLES

Firman también:

RAMÓN MARTÍN MATEO
CARLOS MATEO
ENRIQUE CERDÁN TATO
JOSÉ CARLOS ROVIRA
JOSEP BEVIÀ
ÁNGELES CÁCERES
EMILIO LA PARRA