http://plataformaciudadana.bitacoras.com Weblog de la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas de Alicante. es 2007-11-01T14:10:13Z hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 http://plataformaciudadana.bitacoras.com/archivos/2007/11/01/alicante-reir-por-no-llorar 2007-11-01T14:04:11Z Plataforma de Iniciativas Ciudadanas General
]]> http://plataformaciudadana.bitacoras.com/archivos/2007/09/30/propuestas-de-la-pic-para-un-nuevo-dialogo-entre-el-puerto-y-la-ciudad 2007-09-30T23:51:18Z Plataforma de Iniciativas Ciudadanas Manifiesto
Las relaciones entre la ciudad de Alicante y su puerto siempre han sido agitadas, como por otra parte sucede en casi todas las ciudades portuarias. Históricamente el puerto ha hecho a la ciudad y esta, a su vez, ha impulsado a su puerto. Pero esta relación no siempre ha sido pacífica, pues, no han sido pocas las colisiones, unas veces motivadas por el choque de intereses entre ambos, y otras, por las contradicciones emanadas de unos órganos de gobierno que son diferentes en su constitución, competencias y objetivos. Hoy, el puerto de Alicante es sujeto también de importantes conflictos entre sus órganos de gobierno y diversos colectivos ciudadanos, lo que exige un pacto de amplio calado para la resolución de los mismos que tenga como resultado un desarrollo portuario equilibrado y socialmente apoyado.

Es verdad que el puerto no es sólo de la ciudad de Alicante. Es una infraestructura económicamente muy importante para la ciudad de Alicante, pero también para la provincia, para la Comunidad Valenciana y para un amplio “hinterland” que se extiende a una parte de España y de la cuenca mediterránea. El volumen de su movimiento comercial, en el que las importaciones y exportaciones de su zona de influencia juegan un papel básico; la actividad de los tráficos humanos vinculados al turismo y a las conexiones con el norte de África; la actividad industrial que se desarrolla en la zona portuaria; y las instalaciones colaterales de servicios, principalmente ligados al turismo y al ocio, le dan al puerto una relevancia económica de primera magnitud. Su participación en el PIB de la ciudad y de la provincia es muy significativa y su aportación al empleo en puestos de trabajo directos e indirectos, alcanza a varios miles de trabajadores.

Sin embargo, el puerto de Alicante ha tenido desde sus orígenes, y sigue teniendo hoy, un fortísimo componente urbano. Es una pieza indispensable de la trama urbana, de su historia, de sus señas de identidad y de sus simbologías, lo que explica las frecuentes colisiones entre el desarrollo estrictamente portuario y el desarrollo urbano que definen unas habituales relaciones de amor-odio entre la ciudad y su puerto. Esta conflictiva relación se ha agravado en las tres últimas décadas. El fuerte crecimiento urbano de la ciudad y su cambio funcional, han coincidido con una fuerte expansión de la actividad y de las instalaciones portuarias y con importantes cambios en su estructura funcional.

Ambos crecimientos, el urbano y el portuario, han incrementado el choque de intereses entre ambas estructuras, lo que se ha traducido en un aumento de la conflictividad ciudadano-portuaria. La ciudad no puede, ni debe, prescindir de su puerto, no puede, ni debe, reducirlo a un puerto deportivo y turístico, no puede, ni debe, convertirlo en un parque temático de arqueología industrial o naútica. Debe mantenerlo como un puerto complejo y multifuncional que da servicio a una región económica y a una ciudad que son también multifuncionales.

Ahora bien, tampoco el puerto puede, ni debe, desarrollarse olvidando el carácter básicamente urbano que tiene, no puede, ni debe, prescindir de los intereses y deseos de los ciudadanos que viven en su entorno inmediato, no pude, ni debe, convertirse en un cuerpo totalmente ajeno e, incluso, hostil, a la ciudad en la que se ubica, no puede, ni debe, crecer con criterios desarrollistas, claramente insostenibles desde el punto de vista medioambiental o social. Debe aceptar un crecimiento territorial y funcionalmente limitado y social y políticamente controlado por la ciudad y sus ciudadanos.
Por tanto, el conflicto entre el puerto y la ciudad de Alicante debe ser sujeto de un pacto social y político que haga compatibles el desarrollo de las actividades portuarias y un desarrollo urbanístico, económico, ecológico y saludable de calidad.
Para contribuir a este pacto, proponemos:


1 El puerto debe mantener la diversidad funcional que le caracteriza: comercial, industrial o turística, con tráficos de mercancías y personas y atendiendo las necesidades de la región económica a la que sirve y buscando nuevas inversiones y abriéndose a nuevas actividades. Sin embargo, esos usos deben ser limitados y regulados en función de la conveniencia urbana y social.
El puerto de Alicante no puede tapar las carencias de suelo industrial en su entorno más inmediato. No puede convertirse en un nuevo polígono industrial, sustituyendo a los que deberían proyectarse en otros lugares del municipio o de la comarca.
Tampoco convertirse en objetivo para la deslocalización de actividades portuarias e industriales no deseadas por el puerto de Valencia, una vez que éste se ha decidido por la sustitución de algunos de sus usos de menor valor añadido o mayor coste medioambiental, debido a las necesidades del compromiso de la ciudad de Valencia con las regatas de la Copa América o con las carreras automovilísticas de Fórmula Uno.
Por ello, nos oponemos a la instalación de la planta de biodiesel o a la de gigantescos silos de cemento, cuyo impacto urbanístico, visual o de salud pública, generan unas externalidades negativas extraordinariamente altas.

2 Apoyamos la ubicación de la Casa Mediterráneo en la antigua estación de Murcia, lo que requiere la adecuación del edificio y su entorno a un uso que debe ser compatible con unas racionales actividades portuarias, espacialmente muy próximas. La puesta en marcha y desarrollo de este proyecto exige la colaboración de todas las administraciones implicadas que, casualmente, también lo están en los órganos de gestión del puerto. Sería deseable que el Gobierno contara con el apoyo de la Generalitat Valenciana y del Ayuntamiento, y que, para ello, concretara el proyecto, plazos de ejecución, etc.

3 Consideramos necesario profundizar en un debate más amplio sobre opciones de futuro para la articulación del Puerto con el centro urbano, para una revitalización de sus funciones simbólicas y una diversificación de su uso. En concreto habría que estudiar alternativas para la recuperación para un uso público de la lámina de agua, que no quede limitado a las embarcaciones de esparcimiento.

4 Creemos que cualquier actuación del Puerto debe tener siempre en cuenta su repercusión en el conjunto de la franja litoral, en la flora y fauna marina e integrarse armónicamente con el paisaje, usos complementarios, etc.

5 La peculiar composición de los órganos de gobierno de puerto, con participación, entre otros, del Gobierno central, de la Generalitat Valenciana y del Ayuntamiento de la ciudad, crea una extraordinaria confusión en la delimitación de las responsabilidades sobre las decisiones que se toman en el puerto. Frecuentemente no se sabe bien cuál es el papel del Ministerio de Fomento, de la Generalitat y del Ayuntamiento de Alicante en cada decisión, ni a quién corresponde el último nivel de esa decisión. Convendría aclarar este asunto para trasladar las propuestas a quien corresponda y pedir explicaciones y responsabilidades también a quien corresponda.

6Instamos a todos los protagonistas sociales implicados a dar los pasos necesarios para alcanzar los acuerdos básicos indispensables para un armónico desarrollo del puerto y de la ciudad.

Septiembre, 2007.


]]> http://plataformaciudadana.bitacoras.com/archivos/2007/09/30/asamblea-general-de-la-pic 2007-09-30T23:49:15Z Plataforma de Iniciativas Ciudadanas Agenda - Convocatorias
Para ello, sometemos a debate el documento que os adjuntamos, así como otro más que hemos elaborado sobre la situación del Puerto y la ciudad, de cara a una estrategia de la PIC.

El Orden del día para debatir será el siguiente:


1. Análisis, debate y en su caso, aprobación, del documento de estrategia y organización para el Curso 2007-2008 que se acompaña.

2. Análisis y debate sobre el documento de "Propuesta de la PIC para un diálogo entre el puerto y la ciudad" y acciones a desarrollar

3. Propuestas y demás.


.-Dado que es la reunión de inicio del Curso, nos atrevemos a pedirte que hagas el esfuerzo de acudir.

.-Para la fluidez del debate y el aporte de opiniones, te rogamos leas los documentos que se adjuntaron.

Gracias





La Comisión Técnica de la PIC












]]> http://plataformaciudadana.bitacoras.com/archivos/2007/06/04/valoracion-de-las-elecciones-del-27-de-mayo-de-2007-de-la-plataforma-de-iniciativas-ciudadanas 2007-06-04T16:56:01Z Plataforma de Iniciativas Ciudadanas General
1.- Lamentamos profundamente los resultados generales en la Comunidad Valenciana y en Alicante. Nuestra apuesta por un cambio se ha visto frustrada.

2.- Consideramos que la posible y razonable expectativa de cambio se debía a la presión que la propia sociedad civil alicantina había mantenido en los últimos años sobre el gobierno del PP, a través de un incremento de las denuncias sobre comportamientos dudosos o poco éticos, la formulación de demandas críticas por parte de diversas organizaciones y la negativa frontal a algunos proyectos. Esa presión se ha visto verificada en diversos estudios, que ponían de relieve un rechazo hasta ahora desconocido de una parte considerable de la ciudadanía por las actitudes del PP y una evaluación crítica del estado de la ciudad. En cualquier caso se puede afirmar que asociaciones como la PIC y otras, sindicatos, medios de comunicación independientes, ciudadanos y ciudadanas comprometidas, etc. habían conseguido quebrar el ambiente de silencio y resignación que había sido el caldo de cultivo para la mayoría de decisiones negativas del PP sobre el urbanismo, la cohesión social y la convivencia cívica en Alicante. Ese era el escenario de estas Elecciones que hacía posible el cambio.

3.- Pero el cambio no se ha producido porque los partidos políticos de izquierda no han sido capaces de transformar ese panorama de relativa indignación ética y de expectativa, en energía política alternativa. Hay razones profundas y complejas que están incidiendo en todo el PV e, incluso, en buena parte de España –como la dificultad de la izquierda para encontrar discursos ilusionantes para el electorado urbano o la presión del PP para convertir estas Elecciones en un debate sobre otros asuntos-. Pero ello no debe servir de excusa, ya que asuntos que han ocurrido en Alicante, a su vez, refuerzan esa dinámica general en el PV.

4.- Consideramos que la mayor causa de la derrota de las fuerzas favorables al cambio han sido las debilidades políticas acumuladas en los cuatro años transcurridos desde las anteriores Elecciones. EU, en general, ha formulado críticas oportunas. Pero, casi nunca, esas críticas se transforman –tampoco durante la Campaña electoral- en alternativas comprensibles. En todo caso, la negativa de EU a formalizar el Comprimís, con el Bloc, ha sido una causa directa de la derrota, aún agravada por la dispersión de referencias políticas que llegaban a ocultar lo que de bueno tenía el Programa de EU.

5.- Es innecesario volver a detallar el extraño comportamiento del PSOE durante buena parte del anterior mandato, con una política de absoluto entreguismo al PP, que alcanzó su paroxismo con el Plan Rabassa. Todo ello provocó una crisis interna de gran magnitud que, quizá, no acabó de cerrarse adecuadamente. Han seguido apareciendo dudas ante temas claves de la ciudad, un aislamiento incomprensible en quien desea gobernar y una Campaña electoral sin contendidos políticos que movilizaran a muchos votantes. La ambigüedad como método puede servir en otras circunstancias, pero no, desde luego, en momentos como este, en el que era básico poder confrontar alternativas creíbles –ni meras negaciones a lo existente, ni aplazamiento de las soluciones a un indeterminado futuro-. El refugio en varios lugares comunes –y, a veces, netamente conservadores-, la tendencia a la identificación de Alicante con una visión folklórica y la formulación publicitaria de ofertas que, a veces, se desviaban a lo risible, además de demostrar desconocimiento de la ciudad, era la mejor forma de dilapidar los esfuerzos acumulados en la sociedad civil por construir el muy necesario cambio.

6.- El resultado de todo ello ha sido: un incremento de la abstención, una relativa concentración del voto de la izquierda en el PSOE –suficiente como para que EU no saque concejal, pero insuficiente para la mayoría absoluta socialista-, una incapacidad para captar una buena parte de antiguos votantes del PP –los que, por ejemplo, no le votan en Municipales pero sí en Autonómicas-, la aparición de un voto extrasistema, de protesta, hasta ahora casi inédito en Alicante.

7.- A su vez todo ello marca un resultado final con matices preocupantes: el PP gobernará con los votos de el 26’5 de los censados y con una mayoría de votantes de izquierdas, y casi un 15% de los electores no se encuentra directamente representado al haber votado por formaciones que no entran en el Ayuntamiento. Si a ello sumamos que en esta extraña Campaña casi no se ha debatido de las grandes cuestiones de la Ciudad, podemos concluir que difícilmente puede el PP atribuir a los resultados la virtud de confirmar su anterior política en todos sus extremos. El PP, por todo ello, debería extremar su prudencia y abrir este nuevo periodo de gobierno con muestras de diálogo con toda la sociedad civil.

8.- Pero, por la misma razón, tanto las asociaciones cívicas, sindicales, medioambientales, etc. de signo crítico, como, desde luego, las fuerzas políticas, están plenamente legitimadas para seguir manteniendo sus posiciones y propuestas. Mención especial requiere el PSOE, que es el único partido de oposición en el Ayuntamiento: no sólo es que su legitimidad para la oposición sea plena, sino que tiene la obligación de no defraudar, no sólo a sus votantes, sino a todo el electorado que no votó al PP. Esa obligación debe, a nuestro juicio, llevar aparejada la responsabilidad de ahorrarnos a la ciudadanía el enésimo espectáculo de luchas internas sin contenido ideológico, un funcionamiento autocrítico, transparente y coherente en sus intenciones, esfuerzos contrastables de realización de alternativas y una apertura cotidiana a la sociedad civil.

9.- La PIC efectuará también una reflexión sobre cómo incrementar y mejorar su trabajo en esta nueva y compleja etapa, se compromete a proseguir su tarea de oposición crítica y cívica a las posibles políticas continuistas del PP y a innovar en los mecanismos de funcionamiento e información. En concreto se compromete a mantener la oposición al Plan Rabassa, luchar por la existencia de un nuevo PGOU respetuoso con la Ciudad, buscar fórmulas de protección del patrimonio medioambiental, histórico y cultural y mejorar los mecanismos de formación, participación y pedagogía social sobre el urbanismo y sus efectos sociales.

10.- La PIC hace un llamamiento a las personas que habitualmente colaboran con ella para que no se dejen ganar por el desánimo: las mismas fuentes del desánimo son las que obligan a redoblar los esfuerzos. Hacemos un llamamiento a otras asociaciones cívicas y medioambientales, sindicatos, etc. para estudiar nuevas fórmulas de intervención social crítica, que permitan la difusión de las ideas, la constitución de alternativas viables y visibles y la conformación de redes dinámicas que permitan que, todo ello, arraigue en la sociedad alicantina.

]]> http://plataformaciudadana.bitacoras.com/archivos/2007/05/25/discurso-de-aceptacion-del-premio-insensatos-2007-concedido-por-la-mesa-del-carnaval-a-la-plataforma-de-iniciativas-ciudadanas 2007-05-25T19:05:47Z Plataforma de Iniciativas Ciudadanas General

Amigas y amigos, señoras y señores, Mamen y otras dignísimas autoridades.

Cuando se nos notificó haber recibido este Premio, pedí a los miembros de la Comisión Técnica que coordina los trabajos de nuestra Plataforma, que dieran ideas para esta intervención y sobre qué decir en ella. La respuesta fue unánime: “¡Búscate la vida!”. Lo que viene a ser un ejemplo preclaro de lo que sucede en todas las Comisiones: que se ponen a diseñar un caballo y les sale un camello. El camello portavoz, en este caso, soy yo. Échenle, pues, la culpa a ellos de mis desatinos.

Hoy es 24 de mayo, una fiesta entrañable para mí, pues no en vano, hace exactamente 43 años, D. Liberato, a la sazón párroco de Benalúa, me administró por primera vez la Comunión; yo iba más bonito que un San Luis, vestido de marinero con un gorro que decía: Lepanto. Fue, pues, la primera vez que me dieron una Hostia, con perdón, y que, carnavalescamente, me disfracé. Casualmente hoy le han dado asimismo la Primera Comunión al Infante D. Froilán, hijo primogénito de Doña Elena de Borbón y D. Juan de Marichalar: ellos también iban disfrazados, o no, que cuando los miro nunca lo se; en todo caso no intenten imitarles: hay caretas que son incomparables.

Descubrí luego que el 24 de mayo es la festividad de María Auxiliadora, “dulce faro de la mar”, “ella en mi niñez mi pasos guió, por eso la quise tanto, desde que yo supe amar”, según cantábamos en el Rosario de la Aurora con el que conmemorábamos la advocación de la Madre de la Familia Salesiana. Pues no en otro lugar estudié, siendo compañero de patio de D. Enrique Ortiz, en lo que es una prueba palpable de que algunos saben conseguir milagros mucho mejor que otros, aunque se fatiguen los mismos himnos y aguanten las mismas consignas. En fin, como dijo Santo Domingo Savio, “antes morir que pecar”.

A lo que vamos.

Si insisto en estas circunstancias personales es sólo para dar mayor realce a esta entrega de Premios, por si ello fuera menester, que se dice en estas altas ocasiones. Pues al coincidir tanto evento, y de tanta enjundia, no cabe duda de que la Cara del Moro, la Santa Faz, el Hércules, San José María Pi y hasta la Virgen del Remedio, han previsto para todos nosotros un destino memorable.

Vaya por delante declarar con toda vehemente sinceridad, que coincidir en el acto con el Colectivo Antimilitarista “La Tortuga”, que, al intentar destruir el Monumento al Soldado de Reemplazo dio, a la vez, una lección de pacifismo y una muestra de amor al arte, y con Alí Andreu, amigo y maestro en tantas, tantísimas cosas del corazón y de los abrazos, que tantas muestras a dado de su inmenso amor por Alicante, es ya sobrado galardón.

Y dicho esto he de felicitar a los otorgantes por habernos elegido, pues, aparte de los ya mencionados, reconocerán todos ustedes que no hay mejor acreedor al laurel que hoy se reparte que esta Plataforma.

Ya sé que no es educado hacer tal afirmación, pero es que si hubiéramos sido educados, ni existiríamos, ni nos premiarían, ni ustedes tendrían ocasión de trasegarse unas cervezas en nuestro honor.

Y es que, lo reconocemos, somos la muestra fehaciente de la necesidad de prescindir ocasionalmente de la sensatez que implica el pacer con donosura y sin vergüenza en los pesebres más calmados de esta ciudad; de la sensatez que alumbra, protege y blinda todo negocio floreciente, todo compadreo fructífero, todo apaño entre presuntos inocentes e implicados furibundos; de la sensatez arraigada en políticos bovinos, inmunes a la exaltación y proclives siempre al jefe; de la sensatez con que muchos empresarios echan cuentas y administran los metros cuadrados y los porcentajes más oscuros.

Nacimos, como Plataforma contra el Plan Rabassa, hace ya bastantes meses, y los inventores de la cosa sólo teníamos en mente una ambición: que cuando, en el futuro, los historiadores contaran esta etapa refulgente, siquiera fuera en una nota a pie de página, se dijera que unos pocos habíamos luchado en contra, por defender la dignidad de la ciudad. Si ustedes me permiten la insolencia, ambicionamos ser esos justos que en otras partes no se encontraron en número suficiente como para detener la ira y salvar la ciudad de la destrucción. Sólo que aquí conocemos perfectamente la faz de los que, como todopoderosos y vengativos Dioses, ofician la destrucción.

Pero, ¡oh insensatez de insensateces!, para nuestra sorpresa encontramos simpatía y compañía contra ese símbolo final de tantas ignominias. Disgustamos tanto que fuimos aborrecidos por los más aborrecibles espíritus sin sentido del humor que pueblan nuestras praderas de posidonias; algunos tuvieron que cambiar de voto, aunque en cuanto se encantan, vuelven a estar en la luna y a equivocarse. El Alcalde, aunque tuvo a bien, un 28 de diciembre, comunicarnos que su agenda no le permite reunirse con nosotros, nos tiene contados, y urbi et orbe, proclama que somos pocos. Mejor: porque así nuestra victoria será más satisfactoria. En todo caso nunca pretendimos representar a nadie: éramos nosotros y bastante tenemos con aguantarnos, no crean ustedes, que angelitos tampoco es que seamos.

Sea como sea, dicen las encuestas que, hoy, una mayoría de alicantinos y alicantinas están contra el Plan Rabassa y que confían tanto en Alperi como en un erizo para inflar un globo. (Paréntesis: por cierto: nosotros hemos hecho lo que hemos podido: sin misericordia hemos lanzado nuestras piedras, con humildes hondas, contra la política del PP; hora va siendo de que la guerrilla se retire y que las tropas regulares de aguerridos militantes de la izquierda, con un pelotón de serenos como vangiardia, ocupe las posiciones que hemos castigado. Cierro el paréntesis).

Hoy miramos con cauto e insensato optimismo el futuro. No sabemos qué pasará con el Plan Rabassa: pero el paseo triunfal de los que extorsionaron a la ciudad, se ha acabado.

Saber todo eso nos dio ánimo, y ahí estamos: persiguiendo un PGOU que no huela a chorizo; defendiendo el baqueteado edificio de la Tabacalera, la sabrosona Estación de Autobuses, los caballitos de Luceros, una relación nueva con nuestro puerto y nuestro mar, la sombra generosa y solitaria de un ficus en Benalúa; o denunciando al guiri ese de las carreras de coches que se atreve a decirnos al pueblo valenciano lo que hemos de hacer; o a levantar miradas, con la compasión de la solidaridad, sobre aquellos que peor lo pasan, que apenas si tienen voz para alzar cuando la pobreza o el desarraigo les condenan a la afonía social, en una ciudad que está, con otras tantas cosas, edificando un nuevo y poderoso mapa de la injusticia y la desigualdad.

Nada somos, en fin, si no somos los insensatos e insensatas que aún creen en la posibilidad de una ciudad civilizada. Y que las sociedades civilizadas se distinguen, primero, por lo que son capaces de hacer por aquellos y aquellas que son más débiles y, segundo, lo que hacen para salvar lo que recibieron de su historia. Ahí estamos.

Queremos la insensatez de una ciudad grande. No en metros, no en coches, no en ruidos, no en humos. Una ciudad grande en la que quepamos todos, menos los siniestros administradores del chanchullo y de la depredación. El hecho más importante de esta semana, para muchos, ha sido, al parecer, la solemne bendición en la Concatedral de San Nicolás de Bari, de las peinetas, pendientes y otros abalorios que realzaran la indudable prestancia de nuestras belleas del foc y sus dignas damas. Me perdonarán ustedes, pero a mi, aunque sea Insignia de Oro de les Fogueres de Sant Joan, eso me parece una ordinariez y una cursilería infinita. Pero, sea, admitamos con gusto que gestos así deberán existir en esta tierra de promisión.

Lo malo, lo auténticamente malo, es que mañana vuelve a ser 25 de mayo y que los muertos del bombardeo del Mercado no encontrarán un hueco en el recuerdo de un Alcalde ignorante y egoísta, que la ciudad no ha sabido aún encontrar una ceremonia sencilla pero intensa de reconciliación con su memoria secuestrada. Ojalá a los crueles e insensibles que vetan el recuerdo, les acechen en los sueños 300 sombras, con las heridas pintadas en sus rostros de hombres, mujeres o niños, que aquél día, aquí, justamente donde estamos, no cometieron mayor delito que ser insensatos inocentes en una ciudad amarrada a la democracia y a la libertad. Deberían, por fin, ser muertos de todos, pero si algunos no los quieren, proclamaremos que son nuestros muertos y se los tiraremos a la cara a algunos imbéciles que aún nos mandan. Y hoy brindaremos por ellos, también con nuestras copas y nuestro atrevimiento y nuestra alegría.

Dicho lo cual, reitero el agradecimiento de nuestra Plataforma a la Mesa del Carnaval de Alicante, por este amigable y entrañable reconocimiento a nuestra insensatez, irreprimible seña de identidad y patrimonio común que devolvemos en ofrenda de amor y casta coyunda a todos los carnavaleros con estos humildes pero infames versos:


Aquí sólo deseamos que cuando llegue el Carnaval
Ya no sea nuestro Alcalde ese amplio carcamal,
Que hoy nos grita, insulta y apostrofa
Como si fuera chulapo de muy baja estofa.

Más vale que se arrime a su amigo Enrique
No sea que sus negocios fueran a irse a pique
Y su progenie, pobre como es el menda
Se quede en la calle abandonada y sin vivienda.

Y que cuando Carnestoltes toque diana
que el payo no se atavíe de caballo de Luceros
-Aunque más vale eso que verle en cueros-.
Ni de Plan General de Ordenación Urbana
-Que no haga más equilibrios de la noche a la mañana-.
Pues con tanta mentira y tanta promesa vana
en el bolsillo se hará sin más remedio un esguince
Che: que se disfrace sin demora de Luis Quince.

Y pase lo que pase en tal día, nuestra Plataforma,
Que sigue empeñada en meter a cada cual en su horma,
Si hace falta irá por las calles, como colla de insensatos,
Irá soñando y bailando, y maullando como gatos.
Y se nos verá, guste o no, casa por casa,
Disfrazados… de stop al Plan Rabassa.

]]>